Doyoulovewords

s avec le tag ‘internet’

Alors que de nouveaux titres de presse fleurissent de plus en plus régulièrement (presse politique, people, féminine, masculine, enfants, geek…), nous nous sommes demandés comment se portait le marché de la presse magazine en France en 2009 et comment se passait la cohabitation avec le duo crise économique et internet.

suite de cette entrée »

Que ce soit dans l’édition littéraire ou musicale, on parle régulièrement du plagiat.
Les affaires où auteurs et ouvrages ont été mis en cause se sont multipliées ces derniers temps. La question du plagiat littéraire se pose d’autant plus que les possibilités techniques de reproduction de textes sont désormais à la portée de tous (photocopie, numérisation…).
La définition du plagiat est très facile à préciser : il consiste à s’inspirer d’un modèle que l’on omet délibérément ou par négligence de désigner. Le plagiaire est celui qui s’approprie frauduleusement le style, les idées, ou les faits.
En revanche la limite entre l’emprunt servile et l’imitation créatrice est une notion plus complexe à appréhender.
Concernant l’édition musicale, le doute est souvent plus simple à balayer puisque les compositions sont étudiées et des critères ont été définis pour trancher (basés sur un certain nombre de facteurs).
Quand à l’édition littéraire la nuance est plus subjective. Ce fût notamment le cas de la célèbre affaire « Pierrot Le poisson Clown » contre le géant de Disney « Nemo ».
La question du plagiat en soulève une seconde : quid du plagiat de ce qui est libre ?
C’est la question qu’a soulevé récemment la très médiatique affaire mettant en cause Chris Anderson, rédacteur en chef de Wired magazine, qui dans son dernier ouvrage à paraître : The Future of a Radical Price: The Economics of Abundance and Why Zero Pricing Is Changing the Face of Business, a repris quelques articles extraits de Wikipedia… sans jamais citer ses sources.

Pris la « main dans la toile » (l’expression est issue de l’article source de l’excellent blog de Pierre Assouline ;-)  ) par un magazine US, l’auteur a finalement présenté son Mea culpa …

Au delà de l’anecdote, cette affaire soulève un vrai problème de fond : peut-on plagier ce qui est libre ?

Du coup ici … on s’interroge !

Source :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Plagiat
http://passouline.blog.lemonde.fr/2009/06/25/plagie-t-on-ce-qui-est-anonyme-et-gratuit/

Crédit image : Stab